Darnol Aquinovic szobája

(Azért merült fel a kérdés, mert elég hangsúlyosan merült fel a karakteredben is, hogy tudjon mérlegelni)

Az er?szak nem tesz jót a szórakozásnak... Így ? sem akar jó lenni igazán, és te is kevésbé élvezed. Vagy ? csinálna többet, vagy te játszanál vele többet. Persze "mechanikusan" el tudsz jutni a sikeres er?szakig, de ett?l nem sokat csillapodik a hiányérzeted.

Elmosolyodik
- Kicsit heves, és er?szakos vagy, de ez jól áll neked. Szerencsére a ruhámban sem tettél kárt. De nem csak magam miatt tartóztattalak vissza. Mint gorviki bizonyára te is büszke vagy a hódításaidra. Hódítás lenne-e megkapni egy olyan lányt aki hagyja magát? Vagy inkább az lenne kiemelkedettre méltó nagy tett, ha elnyered a barátságát, esetleg szerelmét, megismered, és már másról szól a kapcsolat, már akkor sem kockáztatnál semmit, ha a társad boszorkány? A legjobb dolgokból is lehet valamit [i:1mw0un0n]rosszul[/i:1mw0un0n] megélni, sajt hibánkból.

- A világot lehet sokkal szebbként, jobbként látni, ki lehet élvezni a hódítást, a szerelmet, mindent. De aki pillanatnyi vágytól vezérelve, érzelmei béklyójában eldobja ezt az esélyt, s kesereg üres cél nélkül való élete felett az bizonyára kiemelkedettlen. Talán ezért is tettél le az er?szakról, mert üresnek látszott a lehet?ség, s még a paraszt is tudja: "Lyuk a tehénen is van, a hódításhoz, szeretkezéshez viszont több kell". Egy városi polgár megelégedne a kevesebbel is, de neked ahhoz itt van megannyi szolgáló, cseléd, rabszolga. Er?szakot tenni egy frissen vett dzsad szolgán is lehet. Többet akarsz.

- HA többet akarsz, és többet szerzel meg magadnak, mert melyik nemes ne erre törekedne, akkor viszont nem kell sebeket ejtened, elcsúfítanod, mert ha okod van bízni, barátként tekinteni valakire, akkor neki sem érdeke varázsolni, neked sem érdeked kárt tenni benne. Az illet? lány nem csak egyszer-használatos játékszer lesz a kezeidben. Ugye milyen jelent?s a különbség.

- Nem csak a legendákban létezik

Szemedbe néz, el tudnál veszni a szemeiben

- Az igaz barátsággal mindkét fél nyer, az árulással pedig mindkét fél veszít. Hiszen ki bízna meg egy árulóban? Az sem akinek a kedvéért áruló lett. Ha nem bízol valakinek, nem építesz rá, nem éri meg megvédeni, nem éri meg bosszút állni akkor, ha valaki megöli. Az árulással az áruló is elveszít mindent. A barátság tehát a célszer?ség szempontjából sem haszontalan dolog, de mi van a szerelemmel?

- Bármit elérsz, apró lépés, trófea csupán. A szerelem, még akkor is, ha esetleg egy boszorkányhoz köt, célt ad. És a cél mindig több a céltalanságnál, mert többre sarkallja, jobbá teszi az embert. Hacsak nincs más, nemesebb célod, a szerelem pont megteheti. Kiélni a vágyaidat, többféleként, olykor csak megkapni a lányt, máskor kárt tenni benne, és élvezettel hallgatni a sikolyait üres dolog, letudott kötelesség, rutin. Mintha leveg?t vennél. Ha egy lány meghódítása [i:3dlx6mev]kihívás[/i:3dlx6mev], és ezzel együtt cél is, ami nagyobb dolgokra sarkall, akkor máris többet nyertél. Ha a szerelem okán még több célod van, még többet érsz el, az jobb.

Ahogy ül felhúzza a térdeit, átöleli ?ket

- Egy n? pont azért több mint egy törékeny test, egy játékszer, mert sok dolgot érhetsz el általa. Mindezt eldobni, feladni a lehet?séget a kiemelkedésre bölcs dolog volna?

- Amúgy joggal kérdezed, miért is jöttem ide... A válaszom pusztán egy levél

Kezedbe nyom egy levelet, amit a bátyád ír, és arra kér benneteket, hogy a lehet? legjobb vendégszeretet biztosítsátok a hölgynek, aki sok jót tett vele Erionban, és ráébresztette pár hibájára.